虛擬世界之戰！Apple Vision Pro vs Meta Quest 3 誰才是頭戴顯示器霸主？

▲ Apple 和 Meta 將虛擬實境設備，帶入白熱化戰場！

Apple Vision Pro 在發表後引起廣泛關注，而 Vision Pro 並不是今年唯一一款即將推出的虛擬實境設備，Meta 也悄悄發布了旗艦 VR 設備 Meta Quest 3；當兩者正式上市後，頭戴顯示器之間的競爭，將正式開跑。

Apple Vision Pro 在 2023 年的 WWDC 上首次亮相；而 Meta Quest 3 則搶先蘋果發布，在僅僅幾天前的 Meta Quest Gaming Showcase 出乎意料地宣布即將推出 Meta Quest 3。

不過這這兩款頭戴顯示器仍有著明顯差異，Apple Vision Pro 主打混合實境，旨在處理 Apple 所強調的「空間運算」，加上擁有 EyeSight 功能，在使用設備時仍能和周圍的環境互動。

Meta Quest 3 則是針對日常虛擬實境愛好者而生，雖然它採用全彩色直通技術，也是一款混合實境設備，但主要還是一台「具備 AR 功能的 VR 頭戴式顯示器」，價格比 Apple Vision Pro 還要親民許多。

Meta 頭戴顯示器系列：https://www.ai-tec.com.tw/collections/oculus

Apple Vision Pro 與 Meta Quest 3 ：規格差異

▲ Apple Vision Pro 為蘋果推出的首款虛擬實境設備。

雖然本質上都是 VR 頭戴式設備，但它們彼此之間有很大的不同；Apple Vision Pro 定價高出很多，在主流消費市場可以說是非常昂貴的虛擬設備，如果需要其他配件（如：近視所需的蔡司 ZEISS 光學鏡片）也需再另外購買。

▲ Meta Quest 3 有望解決前幾代產品存在的問題。

Meta Quest 3 的價格比 Apple Vision Pro 還要低 3,000 美元左右，除了 128GB 版本，據 Meta 的說法，還將推出更大的儲存空間規格；配戴方面，你可以帶上自己的眼鏡與 Meta Quest 3 一起使用，除非想要一些 Quest 3 的額外配件，否則基本上不需要再另購周邊。

外觀設計差別

▲ EyeSight 讓使用者和周圍的人互動更加自然。

當 Apple Vision Pro 關機時，可能會被誤認為是 Meta Quest Pro，而一旦 Vision Pro 開機後外觀確實令人驚豔；Vision Pro 使用一種稱為 EyeSight 的功能，以便身邊的任何人都能看到你的眼睛，讓彼此的互動更加自然。

使用 Vision Pro 的話，你的眼睛會被藏在一片彎曲的 3D 層壓玻璃下，同時這片玻璃也是頭戴式顯示器的鏡頭陣列。Vision Pro 配備了 12 個鏡頭、6 個麥克風和 5 個感應器，用於追蹤使用者的眼睛、手部和聲音，以便控制頭戴式顯示器，而無需透過外部控制器來控制。

配戴設計方面，Vision Pro 以舒適貼合為首要需求，雖然不是客製化訂製，但也提供了多種尺寸的頭戴，並配備一個用於調整沉浸度的旋鈕，可以再進行微調。

▲ Meta Quest 3 比前代更輕薄，主打沉浸在虛擬世界中。

Meta Quest 3 則採用更符合大眾需求的設計，儘管尺寸比 Meta Quest 2 還小一點，但 Meta 表示 Quest 3 由於使用了 Pancake 光學技術，透過分層光學薄膜，能在更小的空間內裝入更高解析的的鏡片，因此 Quest 3 也比前一代還要輕薄了 40%。

雖然 Quest 3 的鏡頭和感應器並不像 Vision Pro 如此強大，但是 Meta Quest 3 在其面罩前方加入了全新的鏡頭陣列，包括雙 4MP RGB 彩色鏡頭，中間還搭有一個深度感應器，以便更準確地呈現你在使用 Quest 3 的區域和全彩色影片直通（full-color video passthrough）。

綜合來說，Apple Vision Pro 的預設模式是混合實境，只需轉動機身旋鈕，就能完全沉浸於虛擬世界中；反之，Quest 3 主要呈現仍以虛擬世界為主，要達到混合實境，則取決於所使用的應用程式。

▲ Vision Pro 支援空間音訊，但仍需接電使用，有所限制。

除了這些設計元素外，Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 還有一些其他的差異：

Vision Pro 似乎不需要調整鏡片的視距（IPD），而 Quest 3 在 Quest 2 的基礎上，加入了一個旋鈕來調整視距，大幅改善使用品質；此外雖然頭戴連接處都在設備的揚聲器附近，但  Quest 3 採用 Y 形頭戴，而不是 Vision Pro 的定製化頭帶。

喇叭揚聲器部分，蘋果承諾藉由「音頻單體」可提供空間音效，而 Quest 3 的揚聲器目前並無透漏太多規格，Quest 2 的聲音表現不錯，也希望 Quest 3 的揚聲器能在該基礎上提升聲音表現。

最後在設計上兩者還有一個重大的差異，只有 Quest 3 才是真正的無線獨立式頭戴式顯示器，像 Quest 2 一樣採用內建電池設計，並有蓄電能力；Apple Vision Pro 則需要將頭戴式顯示器連接到牆上插座，或外接高效電池才能使用。

顯示能力比較

▲ Meta Quest 3 尚未提供詳細顯示規格。

由於 Quest 3 的詳細資料仍然有限，很難將兩者的顯示器直接進行比較；但如果 Meta 在規格或實際應用中超越蘋果，那將會為市場拋下震撼彈！

Apple Vision Pro 的顯示器確實令人印象深刻，除了在層壓玻璃後方展示 EyeSight 功能的前部顯示器外，頭戴式顯示器內部還有兩個 4K micro-OLED 顯示螢幕（每個眼睛一個）；蘋果表示這些顯示器都具有「廣色域和高動態範圍」，但尚不清楚這是否意味著支援像 HDR10 或 Dolby Vision 等 HDR 格式內容。

像素密度也是 Vision Pro 顯示器的一個重點，兩個顯示器總共有 2,300 萬像素，蘋果表示 Vision Pro 的像素密度是 iPhone 的 64 倍，每個顯示器尺寸僅相當於郵票的大小。

如前所述，目前對於 Meta Quest 3 的顯示器細節還很少，Meta 提供的唯一線索是「Quest 3 結合了我們迄今最高解析度的顯示器和光學鏡片，確保內容呈現出比以往更好的效果。」因此，雖然無法確定最終的解析度，但可以確信的是它將比 Quest 2 和 Quest Pro 具備更進階的顯示規格。

操作方式

▲ Vision Pro 的無控制器的操作方式，徹底改變遊戲規則。

Apple Vision Pro 完全不需使用控制器，利用相機、感應器和麥克風，只要透過手勢和語音指令就能控制 Vision Pro；這些手勢也著重在「自然流暢性」，讓相機可以捕捉到自然的手部姿勢移動，而不是直接在頭戴式顯示器前方做出特定指令。

而且由於頭戴式顯示器上設有一圈 LED 燈，眼動追蹤表現應該非常出色，讓某些操作甚至不需要使用到手就能完成，像是你只需瞥一眼搜尋欄，然後口頭說出想要搜尋的內容，Vision Pro 就會自動輸入查詢。

▲ Quest 3 的 Touch Plus 控制器具，搭有 TruTouch 觸覺回饋功能。

而 Meta Quest 3 沒有提供「無控制器」的體驗，但它具備手部追蹤功能，來減少使用者對控制器的依賴；Quest 3 的 Touch Plus 控制器捨棄追蹤環，和 Quest 2 控制器相比更加時尚，控制器還搭載了來自 Meta Quest Pro Touch Pro 控制器的 TruTouch 觸覺回饋功能；這可能使 Quest 3 在遊戲方面具有優勢，但我們尚未看到原生 VR/XR 遊戲在 Vision Pro 上的使用情況，現在下結論還為時過早。

順道一提，Apple Vision Pro 將支援主流的藍牙控制器（如：PS5 DualSense），得以拿來搭配 Apple Arcade 遊戲遊玩，同時它也支援蘋果的 Magic Keyboard、滑鼠及觸控板，以防你不想依賴手勢或虛擬鍵盤使用。

處理器效能比較

▲ 兩者雖然採用不同處理晶片，但效能預計都比同級產品還好上不少。

儘管兩家公司並未提供有關各自頭戴式顯示器的完整效能細節，但可以透過搭載晶片得知，Apple Vision Pro 的效能將會比 Meta Quest 3 還要好上一些。

Vision Pro 搭載的 M2 晶片提供與入門級 MacBook 相當的效能，這款晶片也使 Vision Pro 擁有強大的運算能力；此外它還搭載第二個晶片 —— 全新的 R1 晶片，用於處理感應器輸入並確保顯示不延遲，蘋果表示，R1 晶片也讓 Vision Pro 的輸入延遲僅保持在 12 毫秒左右。

當然也不是說 Meta Quest 3 沒有任何效能可言，Meta 將 Quest 3 稱為「我們迄今為止最強大的頭戴式顯示器」，將搭載 Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2 晶片組，Meta 表示這款新晶片相較於上一代 Quest 2 的 Snapdragon GPU 圖形效能，能提升兩倍之多。

電池續航

▲ Apple Vision Pro 需要外接電源才能使用，較為不便。

比較可惜的是，Vision Pro 只能在連接電源的情況下使用，需要連接到牆上插座以供全天使用，或是連接到外部電源來獲得 2 小時的電池續航。

而 Meta 尚未透露 Quest 3 的電池續航，但除非續航能力比 Quest 2 的 2 至 3 小時還要差，那麼內建電池的 Quest 3 相較 Vision Pro 確實還是略勝一籌。

應用程式、遊戲和操作系統

▲ 可在 Vision Pro 使用應用程式，也能遊玩 Apple Arcade 遊戲。

隨著蘋果 Vision Pro 的推出，蘋果也推出了多年來的首個新操作系統 — visionOS。允許開發人員們自行創建 3D 混合實境應用程式，儘管目前這類的應用程式還相對較少，但的確能真正展示 Vision Pro 的混合實境能力。

不僅僅是混合實境應用程式會出現在 Vision Pro 上，蘋果還將 iOS 和 iPad OS 的應用程式導入 Vision Pro 的應用程式商店，讓你在啟動設備時就能選擇成千上萬的應用程式，蘋果還表示，包括 NBA 2K 在內的超過 100 款來自 Apple Arcade 的遊戲，將可在 Vision Pro 上遊玩。

▲ Quest 3 著重在虛擬實境遊戲，可玩多達 500 款以上的遊戲。

與此同時，Meta Quest 3 將向下相容 Quest 2 的遊戲和應用程式庫，意味著在初入手設備時，即可玩到多達 500 多款的 Quest 2 遊戲；也預計開發者將會把握 Quest 3 更好的處理器和新的混合實境功能，來為 Quest 3 開發獨家遊戲和應用程式。

就上述而言，Vision Pro 看起來更適合作為一個生產力設備，而非像 Quest 3 或 PSVR 2 那樣的虛擬實境遊戲機；雖然 Vision Pro 可以玩遊戲，但迄今為止沒有證據表明它能處理傳統的虛擬實境遊戲，而是比較專注於 visionOS 的混合實境體驗和 Apple Arcade 遊戲。

因此，如果你主要興趣是虛擬實境遊戲，那麼 Quest 3 可能是更好的選擇，但如果你想要一個全能的設備，能處理各種應用程式、遊戲和體驗，那麼 Vision Pro 和 visionOS 則是進階之選。

混合實境 Mixed reality

▲ Vision Pro 的混合實境功能，讓使用者幾乎處在真實世界中。

這兩款設備透過不同的方式，來達到混合實境功能，Apple Vision Pro 讓你在一定程度上，幾乎都處在真實世界中，即便它有可以調整沉浸感的旋鈕，但預設似乎是將應用程式和螢幕，直接投射在真實世界上，而這些畫面則透過攝影機、感應器和麥克風，輸入到頭戴式設備中。

當然，並不是說 Vision Pro 完全捨棄了 VR 虛擬實境，透過 Digital Persona 可以在 FaceTime 中數位複製你的形象，將臉部表情和身體動作數位再現。

▲ Quest 3 能在真實桌面上遊玩 VR 遊戲。

Quest 3 的混合實境功能雖然相對受限，但也能看出它充分利用了混合實境的功能，全彩直通將允許遊戲和應用程式，在你周圍環境中添加螢幕或 AR 實境的影像投射，而應用程式可能會需要設計來利用 Quest 3 做到混合實境功能。

雖然 Meta 尚未展示 Quest 3 在混合實境方面的全部功能，但在宣傳影片中可以大致了解，Quest 3 使用者在玩 VR 遊戲時，遊戲不再強迫你在虛擬桌面上進行，而是在一個真實的桌子上進行，這絕對是相較於 Quest 2 的巨大改進。

哪個更適合我？

▲ Vision Pro 效能卓越；Quest 3 則以較為實惠的價格，著重於 VR 虛擬實境。

整體而言，Apple Vision Pro 聽起來是更好的混合實境頭戴式裝置，得益於出色的規格，使其效能可以和 MacBook 相提並論，將你置身於現實世界中，再根據需求增加沉浸感。

然而，Meta Quest 3 可能是兩者中更好的 VR 虛擬實境頭戴式裝置，部分原因是它是這兩款中唯一真正著重在 VR 虛擬實境的裝置，而且價格相對 Vision Pro 實惠，就能讓你在虛擬實境和現實世界之間切換。

因此，如果你想要一個真正的混合實境裝置，可以直接購買 Vision Pro，或者等待幾年後較為便宜的競爭產品出現；但是，如果你只是想體驗 VR 虛擬實境遊戲，同時又想一探混合實境功能，並且希望頭戴式裝置不用一直插著電使用的話，Quest 3 就會是比較好的選擇。

Meta 頭戴顯示器系列：https://www.ai-tec.com.tw/collections/oculus